domingo, 4 de mayo de 2014

Nos mudamos



Queremos anunciar que nos hemos agrupado como Asociación y hemos creado una página web, pincha en el logo para acceder.

Muchas gracias

foroservsocialmadrid

sábado, 25 de enero de 2014

Empapela tu centro

-Te sugerimos “empapelar” tu Centro con la declaración de oposición de los profesionales a esta ley.
-Acude a las manifestaciones que convoquen las asociaciones o movimientos feministas contra esta ley. Está convocada una gran manifestación el día 1 de febrero (el tren de la libertad).
-Difunde las trampas que contiene el anteproyecto de ley.
-No te hagas cómplice de este patriarcado y objeta a la ley si finalmente se aprueba y se delega en los servicios sociales la prestación del “asesoramiento asistencial”


El Foro ServSocial Madrid consultará sobre la posibilidad de declararse “objetor/a” a esta ley.

No podemos quedarnos impasibles


Somos una gran mayoría de mujeres entre los trabajadores sociales de los Servicios Sociales y también son una gran mayoría de mujeres las personas que atendemos en dichos servicios, por lo tanto, nosotras (y nuestros compañeros varones) debemos ser especialmente sensibles a este problema que el ministro Gallardón nos está creando. No podemos quedarnos impasibles ante este ataque a todas las mujeres que supone la ley del aborto que pretende aprobar. Confiemos en que este disparate no sea posible por el gran rechazo y oposición que suscite en la ciudadanía, pero no olvidemos que también puede ocurrir que el ministro se salga con la suya, dada la cruzada que ha emprendido contra todas nosotras. Debe ser muy fuerte su misoginia cuando es capaz de ir contra sí mismo renunciando a su propia imagen de “demócrata” (con la que nos ha estado confundiendo muchos años) que tanto parecía importarle sostener, por todo el prestigio y apoyo popular que le había procurado en el pasado.

Ahora cae su máscara más que nunca. Ahora, nuestro ministro de Justicia quiere controlar nuestros cuerpos. Un cuerpo controlado es un cuerpo sin poder. El control del cuerpo de las mujeres ha sido, a lo largo de la historia, un arma política para apropiarse de su capacidad reproductiva y debilitar o anular sus posibilidades de autodeterminación. La desigualdad social que está creciendo día a día con este capitalismo despiadado -que sólo atiende los intereses y razones de las élites económicas- lleva incorporada la de género, gracias al patriarcado, el otro sistema de dominación (de los hombres sobre las mujeres) que se cuela y sigue imponiéndose a través de las instituciones (la familia, la Iglesia, el Estado, la escuela o los medios de comunicación).

Hoy, gracias a los avances en igualdad de las mujeres, los discursos y las representaciones que asignan menor valor social a éstas son más sutiles y han de ser adecuadamente disfrazados para ocultar el deseo de dominación patriarcal, por lo tanto, hemos de estar muy alerta para identificar bien estas trampas y ser conscientes de las consecuencias de tal ejercicio de poder.  Esta ley, en principio, no oculta demasiado la verdadera motivación:  arrancar derechos a las mujeres y evitar que puedan decidir sobre su cuerpo, su sexualidad o su vida. La Iglesia más retrógrada y patriarcal está detrás de este gran obstáculo a la igualdad, pero no olvidemos que el ministro está haciendo un verdadero ejercicio de afirmación en este deseo de dominación (él, junto a la mayor parte de su gobierno y de su partido). La verdadera trampa ahora es la pretensión de ocultar dicha motivación declarando que las mujeres sólo seremos “víctimas” con esta ley. Tal como señala Beatriz Gimeno en su artículo “No” (Diario.es, 9 de enero de 2014), lo que pretende esta ley a cambio de librar a las mujeres de una pena concreta, es castigarlas “porque se entiende que no son dueñas de sí mismas”. Este es el verdadero engaño en esta ley.

No debemos consentir este atropello y no debemos aceptar que, a cambio de admitir el supuesto de malformación del feto como uno de los supuestos que se admitan para poder abortar, la ley nos obligue a retroceder en nuestros derechos (manteniendo una ley de supuestos acabando con la de plazos) y a pasar por todas esas fases de valoración, asesoramiento clínico y asistencial y en definitiva, de control de la vida de las mujeres.  

En los Servicios Sociales somos testigos día a día del sufrimiento que produce a las mujeres que atendemos  la falta de recursos económicos,  la falta de apoyos en la crianza y la falta de oportunidades. Si la ley es aprobada, sabemos que se potenciará dicho sufrimiento, teniendo en cuenta que, además de las dificultades y problemas que les afectan, se están recortando los derechos sociales y se quiere desmantelar nuestro sistema de protección. ¿Qué podremos ofrecerles?

El anteproyecto no menciona a los Servicios Sociales como los prestadores del “asesoramiento asistencial” ya que se refiere todo el tiempo a los profesionales del ámbito sanitario. Sin embargo, el informe sí señala  que dicho asesoramiento será “facilitado por personal de servicios sociales”, con el mandato de explicar a la mujer lo que dice la Constitución, realizar un estudio de sus circunstancias, así como orientar sobre  las ayudas públicas y las alternativas a la interrupción del embarazo. Ojalá no tengamos que desempeñar este papel si finalmente se aprueba esta ley. Además de injusto y patriarcal para todas las mujeres, como trabajadoras/es sociales, nos obligaría a decidir entre:

1) la objeción de conciencia a la ley (lo que supone negarse a participar en el proceso de control y valoración de las mujeres). Esto entorpecería o impediría el ya de por sí dramático camino hacia el aborto.
2) Apoyar con el asesoramiento social a las mujeres que se encuentren en dicho proceso para que puedan solicitar el aborto,  ya que necesitan varios certificados para poder acompañar la solicitud de abortar por el sistema sanitario.

Si nos obligan a ser parte activa de este procedimiento, siempre nos queda la vía de la objeción pero, se podría dar la paradoja, de que la objeción puede significar tanto que no se acepta la ley como que no se está de acuerdo con el aborto (lo cual también es legítimo, por supuesto) y por tanto, no se quiere asesorar a la mujer.

anteproyecto de ley orgánica del aborto



Os adjuntamos el anteproyecto de ley Orgánica del aborto ( pdf del Anteproyecto de ley)

También os adjuntamos el enlace al informe sobre el anteproyecto (la propaganda) del Ministerio de Justicia sobre dicha ley , donde se señala el papel de asesoramiento que deberá prestar el personal de los servicios sociales.





martes, 14 de enero de 2014

STOP


STOP!!!!! a las derivaciones desde servicios sociales y servicios sanitarios públicos a las entidades “próvida” del tipo FUNDVIDA, ADEVIDA, FUNDACIÓN MADRINA ETC. 

Cuestionemos nuestro colaboracionismo con estas entidades que engrosan las filas del poder fáctico tras la ley de Gallardón.

Cuestionemos  si realmente son necesarios nuestros informes de derivación con membrete y sello para atender a las personas, o solamente buscan los beneficios fiscales y financiación subvencionada. 

Preguntemos por qué no las atienden sin más. 

Cuestionemos su dependencia de las arcas públicas a costa de personas en situación de máxima vulnerabilidad social, cuyas circunstancias merman su libertad de elección. 

Cuestionemos su apropiación indebida e ilegítima de la pala VIDA, ya que ellos no tienen ningún pudor cuando se exhiben haciendo scraches ante  las clínicas ginecológicas. 

Recordemos que fueron los pioneros en ésta  modalidad de lucha, tan cuestionada cuando en el último año se practicó por los grupos anti desahucios, y que de paso viene a justificar la otra gran Ley de la Mordaza,  tiene guasa, la Tomasa

Localicemos entidades alternativas dignas en las  redes de barrios y pueblos de Madrid. Compartamos directorios de recursos alternativos, de grupos laicos y solidarios sin más.


NO PODEMOS DEJAR ESTA VIDA PEOR QUE  LA ENCONTRAMOS!!

CONTRA LA LEY “BURKA” (REFORMA DE LA LEY DEL ABORTO)

   Hablemos de “este asunto" (como diría nuestro presidente), que nos está comiendo la moral, que deprime más si cabe, que lo que nos indigna como mujeres y como trabajadoras sociales. Veamos, si trabajamos con la exclusión social, si escuchamos diariamente la problemática de mujeres excluidas por su maternidad no compartida, si hoy hablamos de feminización de la pobreza,¿ de qué hablaremos en unos años cuando esta perversión de Ley tenga sus efectos? ¿De mujeres destruidas porque fueron  a obligadas a parir?.
    Quien mejor que nuestro colectivo, para  aventurar la relación entre los efectos de esta ley con  los recortes en Dependencia, y con la constante destrucción de servicios de apoyo a la conciliación de la vida laboral.
   Quien mejor que nosotras para hablar de menores abusadas que no podremos proteger, porque su abusador las obligará a parir. Para hablar de los destrozos en la convivencia por parentalidades  traumáticas o desafectadas emocionalmente. Quien mejor que nosotras para hablar de situaciones  de abandono emocional de menores, de parejas adolescentes obligadas a parir. Quien mejor que nosotras para hablar de los efectos en la infancia y adolescencia de unas relaciones impulsivamente consumistas, insertas en el patrón mercado y alimentadas de una raquítica educación sexual, cívica, y política pero con mucha religión por medio.
   Quien mejor puede aventurar cómo las situaciones de las mujeres  y  familias en exclusión social, a quienes atendemos diariamente hoy, serán los dramas humanitarios de mañana .
     ¿ O esperaremos a que sean los barrenderos de las ciudades y pueblos quienes nos  hablen de bebés encontrados en contenedores de la basura?
    ¿Aceptaremos que sus alternativas pasen por: acogimientos, y adopciones?, es como si está ley la hubiera dictado sor María desde el más allá. Ya se vislumbran las líneas de la futura “intervención social” tal y como ellos la entienden desde Torquemada hasta nuestros días.
 
    Señoras! estos hijos de la gran beata nos quieren en casa, quieren que perdamos la subjetividad para ser el objeto de sus calenturas mentales, que perdamos la dignidad, nos quieren con las piernas cerradas para seguir alimentando su hipocresía. 
   Y lo que más nos debería llevar a la reflexión, a desnaturalizar esta realidad, es cómo "este asunto" está siendo deliberadamente utilizado para desviar nuestra atención del rescate a bancos y banqueros, de una deuda que nunca se acabará de pagar  porque sirve para hipotecar el futuro de la vida digna.
    En un artículo de la revista  La Marea, del mes de diciembre nos dan algunas pistas al respecto, publican una entrevista a Thomas Frank, un escritor norteamericano que ha editado un libro sobre el Tea Party "¿Qué pasas con Kansas?" y cuenta que en las últimas décadas los republicanos lograron que gran parte de la clase obrera les votara, a pesar de que su política económica no les beneficiara en absoluto. Y lo consiguieron poniendo el foco en asuntos más emocionales: aborto, religión y patriotismo. En sus principios, a los liberales a ultranza estos temas no les importaban .  Aquí y ahora el PP nos sale con un grotesco vodevil de debate interno,  para que gracias a sus disidentes nos terminamos por conformar con la mitad de los derechos que nos pensaban recortar.
   Pero no solo a los ultraliberales les es funcional esta cortina, que más que de humo es un espeso telón, ante el que veremos desfilar a la pseudo izquierda española “indignada”, la que cuando gobernó no pudo resistirse a los encantos de la secta católica que legisla hoy en España, blindadlo sus prebendas y privilegios en IRPF, educación pública, etc. La misma izquierda que modificó la Constitución anteponiendo los intereses del mercado a los de la vida humana, o que indultaba banqueros por lo bajinis. O, la izquierda que unida se sentó en los consejos de Administración de las Cajas durante años asistiendo al latrocinio en directo, y que aún no han dado cuenta de su responsabilidad públicamente, pero que muy indignada se dejará ver en todos los espacios de lucha contra esta ley . .

  ¿A estas alturas las mujeres vamos a ser “moneda de cambio” para políticos mediocres?